نصیرزاده: شکایتهای رقبا درباره یاسر آسانی بیاساس است
نصیرزاده درباره شکایتهای باشگاههای رقیب از یاسر آسانی، این موضوع را مسئلهای میان بازیکن و باشگاه استقلال دانسته و تأکید کرده که شکایت دیگر باشگاهها غیرقانونی است.
به گزارش تیترستان؛ یاسر آسانی در ترکیب استقلال در پنج هفته نخست لیگ با اعتراضهای زیادی مواجه شده است. نخستین اعتراض از سوی مس شهربابک مطرح شد و پس از آن سپاهان و فولاد نیز شکایت کردند. از میان پنج حریف ابتدایی آبیها، تنها نساجی هیچ اعتراضی نداشت.
پس از تساوی یک بر یک استقلال و پرسپولیس در شهرآورد ۱۰۷، سرخپوشان نیز به جمع معترضان پیوستند. محور اصلی این اعتراضات مربوط به مکاتباتی است که درباره فسخ احتمالی قرارداد آسانی منتشر شده و باشگاههای معترض بر اساس آن، حضور او در ترکیب استقلال را زیر سوال بردهاند.
هوشنگ نصیرزاده، حقوقدان فوتبال، با رد مبنای این اعتراضها تأکید کرد که اختلاف قرارداد آسانی ارتباطی به رقبای استقلال ندارد. او گفت: «در این موضوع دو شکایت میتواند مطرح شود. آسانی میتواند از استقلال شکایت کند یا استقلال میتواند از آسانی شکایت داشته باشد. هیچ شخص ثالثی نمیتواند در این موضوع وارد شود. بخشی از هیجانی که ایجاد شده، برای تحت تأثیر قرار دادن بازیکن یا باشگاه است.»
وی در مورد ایمیل منتسب به فسخ قرارداد آسانی توضیح داد: «وقتی بازیکنی ایمیلی برای یک باشگاه ارسال میکند اما رونوشتی از آن را به مرجع ثبتکننده قرارداد نمیدهد، به این معناست که نمیخواهد اقدامی رسمی انجام دهد. درست است که فسخ پس از ابلاغ اثر فوری دارد، اما باید روند و نحوه ارسال آن نیز مدنظر قرار گیرد.» نصیرزاده ادامه داد: «برخی افراد تنها به بخش ابتدایی ماجرا توجه میکنند و به ادامه آن توجهی ندارند. اگر فسخی میان آسانی و استقلال انجام شده باشد، استقلال میتواند از این بازیکن شکایت کند و آسانی نیز حق شکایت از استقلال را دارد. این موضوع در محدوده رابطه قراردادی همین دو طرف قرار میگیرد.»
این حقوقدان فوتبال انتشار مکاتبات داخلی باشگاه را فاقد اثر تعیینکننده برای برگزارکنندگان مسابقات دانست و گفت: «مکاتبات و ایمیلهای درون باشگاهی را به خارج آوردهاند و موضوع را به فدراسیون فوتبال کشاندهاند، در حالی که چنین مکاتباتی برای برگزارکننده مسابقات ارزش حقوقی ندارد. افسوس میخورم که چون فوتبال یک پدیده غربی است، بسیاری از اعتراضات آماتوری است و نشان میدهد که آنها مقررات بینالمللی را نمیشناسند.» نصیرزاده در پاسخ به این پرسش که آیا بخشهای حقوقی باشگاههای معترض شناخت کافی از این موضوع ندارند، گفت: «همه ۱۷ باشگاه دیگر میتوانند شکایت کنند و محدودیتی برای ثبت اعتراض وجود ندارد. مسئله این است که وقتی چنین شکایتی مطرح میشود، باید مشخص باشد باشگاه شاکی به دنبال چه نتیجهای است. این شکایت در ایران نتیجه نخواهد داد و در مرحله استیناف نیز نتیجهای نخواهد داشت و اگر به دادگاه حکمیت ورزش هم برود، باید مشخص شود که فسخ قرارداد کجاست و آسانی آن را به چه مرجعی ارائه کرده است.»
او در پایان گفت: «آنچه منتشر شده، مکاتبات درون باشگاهی بوده است. برگهای که رسانهای شد نیز از سوی مؤسسهای به نام سیلا ارائه شده و خود آسانی آن را ارسال نکرده است. آن مؤسسه میگوید از طرف بازیکن وکالت داشته، اما این موضوع نیز تکذیب شده است. با این شرایط باید پرسید باشگاههای معترض دقیقاً دنبال چه چیزی هستند.»
در حال بارگذاری نظرات...