انتقاد از داوری در دربی ۱۰۷؛ بررسی عملکرد بنیادی‌فر

به گزارش تیترستان؛ دربی ۱۰۷ با نتیجه یک بر یک به پایان رسید، اما حواشی مربوط به داوری این مسابقه از قبل از سوت آغاز بازی آغاز شد و پس از آن نیز ادامه یافت. از انتخاب موعود بنیادی‌فر به عنوان داور این بازی و اعتراض‌ها به این انتخاب گرفته تا صحنه‌های جنجالی در زمین، از جمله درگیری حسین کنعانی‌زادگان و عارف آقاسی و اعتراض تیم‌های استقلال و پرسپولیس به برخی از تصمیمات داور.

علی خسروی، عضو کمیته داوران، در دفاع از عملکرد بنیادی‌فر، درباره نحوه انتخاب او و مهم‌ترین صحنه‌های مورد اعتراض توضیحاتی ارائه داد. خسروی گفت: "این سریع‌ترین چیدمان دربی در ۱۰ سال گذشته بود. در ادوار گذشته معمولاً ۷ تا ۸ گزینه مطرح بودند، اما به دلیل غیبت پنج داور در خارج از کشور، ما ظرف یکی دو دقیقه، آقای بنیادی‌فر را با توجه به عملکردشان در سال گذشته و چهار هفته لیگ جدید انتخاب کردیم."

او همچنین درباره نحوه قضاوت موعود گفت: "ایشان با تجربه کافی و جابجایی مناسب در زمین، به خوبی قضاوت کرد. رفتار مثبت او با بازیکنان و پذیرش از سوی آنها نکته‌ای است که قضاوت را بهبود می‌بخشد."

خسروی در خصوص اعتراضات به عدم اخراج دو بازیکن سرخپوش و عدم اعلام پنالتی به سود پرسپولیس گفت: "ما حتی به خودمان هم برای این انتخاب تبریک می‌گوییم. گل‌ها به درستی زده شد و اتفاقات در محوطه جریمه پنالتی نبود."

او همچنین به درگیری بین حسین کنعانی و عارف آقاسی که جنجال زیادی به همراه داشت، اشاره کرد و گفت: "ما به نظرات تیم‌ها احترام می‌گذاریم اما به حقیقت عمل می‌کنیم. کمیته داوران یکی از مستقل‌ترین کمیته‌ها در فدراسیون فوتبال است."

در ادامه، خسروی درباره چک کردن ناخن‌های بازیکنان نیز توضیح داد: "ما وظیفه نداریم ناخن بازیکن را چک کنیم، مگر اینکه در آینده فیفا تصمیم به این کار بگیرد. در حال حاضر چنین اقداماتی معمول نیست."

او در پایان درباره صحنه مشکوک به هند بازیکن استقلال در محوطه جریمه نیز گفت: "اگر توپی به بدن یا دست بازیکن بخورد، در صورتی که دست حرکت اولیه نداشته باشد، هند محسوب نمی‌شود."