پنجره پرسپولیس در امان است؟ جزئیات توافقی که همه چیز را تغییر می‌دهد
به گزارش تیترستان؛ پرونده تیوی بیفوما، مهاجم پیشین استقلال خوزستان و فعلی پرسپولیس، این روزها به یکی از پیچیده‌ترین و جنجالی‌ترین سوژه‌های حقوقی فوتبال ایران تبدیل شده است. استقلال خوزستان با استناد به رأی فیفا درباره فسخ غیرموجه قرارداد این بازیکن، پیگیر مطالبات خود از باشگاه پرسپولیس است و حتی صحبت از احتمال محرومیت نقل‌وانتقالاتی سرخ‌پوشان به میان آمده است. اما بررسی دقیق جزئیات ماجرا نشان می‌دهد که نمی‌توان از رأی صادرشده درباره بیفوما مستقیماً به محکومیت پرسپولیس رسید. ماجرا از شکایت استقلال خوزستان علیه پرسپولیس آغاز شد؛ شکایتی که به دلیل پرداخت نشدن هزینه رسیدگی، به نتیجه نرسید. پس از آن، بیفوما شخصاً به فیفا شکایت کرد و توانست رأیی در حدود ۱۰۹ هزار دلار به سود خود بگیرد. از این مبلغ، حدود ۱۷ هزار دلار کسر شد و بازیکن باقی مطالباتش را دریافت کرد. با وجود این، در پرونده او فسخ قرارداد با استقلال خوزستان غیرموجه تشخیص داده شد؛ موضوعی که حالا به مبنای اصلی ادعاهای مدیران این باشگاه تبدیل شده است.
ماجرای شکایت استقلال خوزستان و رأی فیفا
استقلال خوزستان در ابتدا با طرح شکایتی علیه پرسپولیس به فیفا، مدعی شد که این باشگاه با اغوای بیفوما، او را به فسخ قرارداد با باشگاه خوزستانی ترغیب کرده است. اما این شکایت به دلیل عدم پرداخت هزینه رسیدگی، در همان مراحل اولیه متوقف شد و باشگاه خوزستانی نتوانست ادعای خود را در فیفا پیش ببرد. در ادامه، تیوی بیفوما خودش دست به کار شد و با شکایت شخصی به فیفا، توانست رأیی به مبلغ حدود ۱۰۹ هزار دلار به سود خود بگیرد. این رأی اگرچه برای بازیکن دستاورد مالی داشت، اما در بخش دیگری از آن، فسخ قرارداد بیفوما با استقلال خوزستان غیرموجه اعلام شد. همین بخش از رأی، حالا به سند اصلی استقلال خوزستان برای طرح ادعاهای جدید علیه پرسپولیس تبدیل شده است. مدیران باشگاه خوزستانی معتقدند که پرسپولیس باید هزینه فسخ قرارداد را بپردازد و در غیر این صورت، پنجره نقل‌وانتقالات این باشگاه با تهدید جدی مواجه خواهد شد.
با این حال، کارشناسان حقوقی ورزشی تأکید می‌کنند که رأی فیفا درباره فسخ غیرموجه قرارداد بیفوما، صرفاً علیه خود بازیکن صادر شده و به‌خودی‌خود به معنای محکومیت پرسپولیس نیست. برای تعیین مسئولیت باشگاه پرسپولیس، باید مفاد توافق سه‌جانبه میان استقلال خوزستان، پرسپولیس و بیفوما به دقت بررسی شود. در واقع، رأی فیفا نشان می‌دهد که بیفوما بدون دلیل موجه قراردادش را با استقلال خوزستان فسخ کرده، اما اینکه آیا پرسپولیس در این فسخ نقش داشته یا خیر، موضوعی جداگانه است که نیازمند بررسی جداگانه است. بنابراین، طرح احتمال محرومیت پرسپولیس از پنجره نقل‌وانتقالات را نمی‌توان صرفاً بر مبنای این رأی، قطعی تلقی کرد و باید منتظر تصمیم مراجع صالح درباره توافق سه‌جانبه ماند.
نقش توافق سه‌جانبه در پیچیدگی پرونده
نکته کلیدی در این پرونده، نحوه انتقال بیفوما به پرسپولیس است. این انتقال با حضور و توافق سه‌جانبه استقلال خوزستان، پرسپولیس و خود بازیکن انجام شد؛ مسئله‌ای که بررسی ادعای اغوای بازیکن از سوی باشگاه تهرانی را پیچیده می‌کند. وقتی استقلال خوزستان در مذاکرات انتقال حضور داشته و برای جدایی بازیکن وارد توافق شده است، اثبات اینکه پرسپولیس او را به فسخ قراردادش ترغیب کرده، موضوعی نیست که بتوان به‌سادگی درباره آن حکم داد. به عبارت دیگر، اگر باشگاه خوزستانی خودش رضایت به انتقال داده باشد، دیگر نمی‌تواند ادعا کند که پرسپولیس بازیکن را اغوا کرده است. این توافق سه‌جانبه نشان می‌دهد که استقلال خوزستان از انتقال بیفوما به پرسپولیس آگاه بوده و حتی در آن نقش داشته است.
البته این توافق به معنای پایان تمام مسئولیت‌های احتمالی پرسپولیس نیست. طبق توافق سه‌جانبه، قرار بود تعهدات مشخصی تا مهلت تعیین‌شده انجام شود، اما قرارداد بیفوما در آن مقطع در سازمان لیگ ثبت نشد و مبلغ توافق‌شده نیز به استقلال خوزستان پرداخت نشد. همین مسئله اختلاف مالی دو باشگاه را ادامه‌دار کرد و حالا مدیران استقلال خوزستان تأکید دارند که در صورت دریافت نکردن مطالباتشان، پیگیری حقوقی را ادامه خواهند داد. به نظر می‌رسد که بخش اصلی اختلاف، نه بر سر اغوای بازیکن، بلکه بر سر تعهدات مالی اجرانشده در توافق سه‌جانبه است. پرسپولیس نیز باید مشخص کند که چرا مبلغ توافق‌شده را به استقلال خوزستان پرداخت نکرده و چرا قرارداد بیفوما در سازمان لیگ ثبت نشده است. این ابهامات، پرونده را پیچیده‌تر کرده و هرگونه پیش‌بینی درباره نتیجه نهایی را دشوار می‌سازد.
پیامدهای حقوقی و آینده پرونده
پرونده بیفوما و اختلاف حقوقی میان استقلال خوزستان و پرسپولیس، اهمیت زیادی برای آینده نقل‌وانتقالات فوتبال ایران دارد. اگر استقلال خوزستان بتواند در مراجع صالح اثبات کند که پرسپولیس تعهدات خود را نقض کرده است، ممکن است باشگاه تهرانی با جریمه مالی یا حتی محدودیت نقل‌وانتقالات مواجه شود. با این حال، با توجه به حضور استقلال خوزستان در توافق سه‌جانبه، بعید به نظر می‌رسد که فیفا به‌سادگی پرسپولیس را محکوم کند. در واقع، رأی صادرشده علیه بیفوما به‌خودی‌خود به معنای محکومیت پرسپولیس نیست و برای تعیین مسئولیت این باشگاه باید مفاد توافق سه‌جانبه و مقررات مربوط بررسی شود. بنابراین، استقلال خوزستان می‌تواند برای دریافت مطالبات مورد ادعای خود مسیر حقوقی را دنبال کند، اما طرح احتمال محرومیت پرسپولیس از پنجره نقل‌وانتقالاتی را نمی‌توان صرفاً بر مبنای رأی مربوط به فسخ قرارداد بیفوما، حکمی قطعی تلقی کرد.
از سوی دیگر، این پرونده می‌تواند درس مهمی برای باشگاه‌های ایرانی باشد که در انتقال‌های بین‌المللی، به تعهدات خود پایبند باشند و قراردادها را به موقع در سازمان لیگ ثبت کنند. عدم ثبت قرارداد بیفوما در سازمان لیگ، یکی از نقاط ضعف اصلی این ماجراست که باعث شده اختلافات مالی ادامه‌دار شود. همچنین، باشگاه‌ها باید توجه داشته باشند که توافق‌های سه‌جانبه، اگر به درستی اجرا نشوند، می‌توانند به پرونده‌های حقوقی پیچیده و پرهزینه تبدیل شوند. در نهایت، سرنوشت این پرونده به تصمیم مراجع صالح بستگی دارد و باید دید که آیا استقلال خوزستان می‌تواند ادعای خود را در فیفا یا دادگاه‌های ورزشی به اثبات برساند یا خیر. در هر صورت، این ماجرا نشان می‌دهد که فوتبال ایران همچنان با چالش‌های حقوقی و مدیریتی متعددی دست‌وپنجه نرم می‌کند که نیازمند شفافیت و پایبندی به قوانین است.
در حال بارگذاری نظرات...