زلنسکی چه شرطی برای پایان جنگ گذاشت که وزیر خزانه‌داری آمریکا را عصبانی کرد؟
به گزارش تیترستان؛ اظهارات اخیر ولادیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، درباره ضرورت پیروزی کشورش در جنگ با روسیه به عنوان شرط پایان درگیری، واکنش تند اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا را برانگیخته است. بسنت این موضع را «دوگانه‌ای کاذب» خوانده و تأکید کرده که جنگ باید از طریق توافقی مذاکره‌شده پایان یابد، نه با تعیین طرف پیروز. این در حالی است که زلنسکی در مصاحبه با شبکه ان‌بی‌سی، پیروزی را برای استقلال و هویت ملی اوکراین حیاتی دانسته و نسبت به احتمال همکاری واشینگتن با مسکو هشدار داده است. تنش میان کی‌یف و واشینگتن بر سر راهبرد پایان جنگ، در حالی بالا می‌گیرد که اوکراین میلیاردها دلار کمک غربی دریافت کرده و تصمیم‌های ترامپ برای تعلیق برخی تحریم‌ها، شکاف میان متحدان را عمیق‌تر کرده است.
انتقاد تند وزیر خزانه‌داری آمریکا از شرط پیروزی زلنسکی
اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا، در واکنش به اظهارات اخیر ولادیمیر زلنسکی، موضع او را درباره ضرورت پیروزی اوکراین در جنگ با روسیه به عنوان پیش‌شرط پایان درگیری، «دوگانه‌ای کاذب» توصیف کرد. او با تأکید بر اینکه اولویت باید بر پایان دادن به جنگ باشد، افزود که تعیین طرف پیروز نمی‌تواند مبنای یک راه‌حل پایدار قرار گیرد. بسنت همچنین اشاره کرد که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، نیز خواهان پایان دادن به این جنگ فرسایشی است و تصمیم‌های او در راستای دستیابی به توافقی از طریق مذاکره اتخاذ می‌شود. این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که زلنسکی در مصاحبه با شبکه ان‌بی‌سی، پیروزی در جنگ را برای استقلال و هویت ملی اوکراین حیاتی خوانده و نسبت به احتمال همکاری آمریکا با روسیه ابراز نگرانی کرده بود. به گفته بسنت، ادامه جنگ و اصرار بر پیروزی نظامی، نه تنها به نفع اوکراین نیست بلکه می‌تواند رنج مردم این کشور را طولانی‌تر کند. او بر این باور است که دیپلماسی و مذاکره، تنها راه واقعی برای خروج از بحران است.
وزیر خزانه‌داری آمریکا همچنین به اختلاف نظر زلنسکی با ترامپ بر سر تحریم‌های روسیه اشاره کرد و یادآور شد که ترامپ هفته گذشته برخی از این تحریم‌ها را به حالت تعلیق درآورده است. این تصمیم در کی‌یف با واکنش‌های منفی مواجه شده و مقامات اوکراینی آن را نشانه‌ای از کاهش حمایت آمریکا تلقی کرده‌اند. بسنت در ادامه تأکید کرد که زلنسکی ممکن است تمایلی به پایان دادن به جنگ نداشته باشد، زیرا اوکراین در طول این مدت میلیاردها دلار کمک از کشورهای غربی دریافت کرده و ادامه وضعیت فعلی می‌تواند برای برخی گروه‌ها منافع مالی به همراه داشته باشد. این اظهارات نشان‌دهنده شکاف عمیق میان واشینگتن و کی‌یف بر سر راهبرد پایان جنگ است و پرسش‌هایی جدی درباره آینده حمایت‌های غربی از اوکراین ایجاد کرده است.
زلنسکی: پیروزی بر روسیه ضامن بقای اوکراین است
ولادیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، در مصاحبه اخیر خود با شبکه ان‌بی‌سی، بر ضرورت پیروزی کشورش در جنگ با روسیه تأکید کرد و آن را برای استقلال و هویت ملی اوکراین حیاتی دانست. او با اشاره به تجربه تلخ اشغال کریمه و مناطق شرقی، هشدار داد که هرگونه توافق که به پیروزی روسیه منجر شود، موجودیت اوکراین را به خطر می‌اندازد. زلنسکی همچنین از احتمال همکاری آمریکا با روسیه ابراز نگرانی کرد و گفت که در صورت چنین سناریویی، اوکراین شکست خواهد خورد. او از غرب خواست تا حمایت‌های نظامی و اقتصادی خود را ادامه دهند و تحریم‌های علیه مسکو را تشدید کنند. به گفته زلنسکی، پیروزی نه تنها به معنای بازپس‌گیری سرزمین‌های اشغالی است، بلکه ضامن امنیت آینده اوکراین و جلوگیری از تجاوزهای بعدی روسیه خواهد بود.
رئیس‌جمهور اوکراین در بخش دیگری از سخنانش، به اختلافات خود با دونالد ترامپ بر سر تحریم‌های روسیه اشاره کرد و از تصمیم اخیر واشینگتن برای تعلیق برخی تحریم‌ها انتقاد کرد. او این اقدام را نشانه‌ای از ضعف در برابر کرملین دانست و خواستار موضعی قاطع‌تر از سوی متحدان غربی شد. زلنسکی تأکید کرد که اوکراین به تنهایی نمی‌تواند در برابر روسیه مقاومت کند و ادامه حمایت‌های غربی، به ویژه آمریکا، برای بقای این کشور ضروری است. او همچنین از کشورهای اروپایی خواست تا در برابر فشارهای روسیه بر سر انرژی و امنیت، متحد باقی بمانند و اجازه ندهند که مسکو از اختلافات غرب سوءاستفاده کند. موضع سرسختانه زلنسکی در حالی است که برخی تحلیلگران معتقدند اصرار بر پیروزی نظامی کامل، می‌تواند فرصت‌های دیپلماتیک برای پایان جنگ را از بین ببرد.
پیامدهای اختلاف بر سر راهبرد پایان جنگ برای اوکراین و غرب
اختلاف نظر آشکار میان واشینگتن و کی‌یف بر سر چگونگی پایان دادن به جنگ اوکراین، پیامدهای مهمی برای آینده این کشور و روابط غرب با روسیه دارد. از یک سو، دولت ترامپ با تأکید بر مذاکره و پایان سریع جنگ، به دنبال کاهش هزینه‌های مالی و نظامی آمریکا در این درگیری است. از سوی دیگر، زلنسکی و متحدان اروپایی او نگرانند که هرگونه توافق عجولانه، به تثبیت کنترل روسیه بر سرزمین‌های اشغالی و تضعیف امنیت اروپا منجر شود. این شکاف در حالی رخ می‌دهد که اوکراین به شدت به کمک‌های غربی وابسته است و هرگونه کاهش حمایت‌ها می‌تواند توان دفاعی این کشور را در برابر حملات روسیه تضعیف کند. کارشناسان معتقدند که ادامه این اختلافات می‌تواند موقعیت کی‌یف را در میز مذاکرات آینده تضعیف کرده و روسیه را به زیاده‌خواهی ترغیب کند.
از منظر تاریخی، اوکراین از زمان استقلال خود در سال ۱۹۹۱ همواره با چالش حفظ تمامیت ارضی و هویت ملی خود در برابر فشارهای روسیه مواجه بوده است. الحاق کریمه در سال ۲۰۱۴ و حمایت مسکو از جدایی‌طلبان در دونباس، این کشور را به یک میدان نبرد ژئوپلیتیک تبدیل کرد. جنگ تمام‌عیار سال ۲۰۲۲ نیز بحران را به اوج خود رساند و اوکراین را به یکی از بزرگ‌ترین دریافت‌کنندگان کمک‌های نظامی غرب تبدیل کرد. اکنون با گذشت بیش از سه سال از جنگ، فرسایش اقتصادی و انسانی در اوکراین افزایش یافته و فشار برای یافتن راه‌حلی سیاسی بیشتر شده است. در چنین شرایطی، اصرار زلنسکی بر پیروزی نظامی و مخالفت بسنت با این رویکرد، نشان‌دهنده یک دوراهی سخت است: ادامه جنگ با هزینه‌های سنگین، یا توافقی که ممکن است ناقص و شکننده باشد. آنچه مسلم است، آینده اوکراین و امنیت اروپا به تصمیم‌های واشینگتن و کی‌یف در ماه‌های آینده گره خورده است.
در حال بارگذاری نظرات...