شب پرتنش مس و پرسپولیس؛ تصمیم‌های جنجالی که کارشناسان را به دو دسته تقسیم کرد!

به گزارش تیترستان؛ دیدار تیم‌های مس شهربابک و پرسپولیس در هفته نهم لیگ برتر فوتبال ایران، نه تنها به دلیل نتیجه سه بر صفر به سود شاگردان مهدی تارتار مورد توجه قرار گرفت، بلکه به واسطه صحنه‌های داوری متعدد و بحث‌برانگیز، به یکی از جنجالی‌ترین بازی‌های این فصل تبدیل شد. پرسپولیس که برای حفظ صدرنشینی به پیروزی نیاز مبرم داشت، در شرایطی به مصاف مس رفت که میزبان برای فرار از قعر جدول انگیزه‌ای دوچندان داشت. با این حال، این مهمان بود که با ارائه یک بازی برتر، سه گل به ثمر رساند و با ۲۰ امتیاز به صدرنشینی خود ادامه داد. اما آنچه بیش از نتیجه، افکار عمومی و کارشناسان را به خود مشغول کرد، تصمیم‌های داور و تیم داوری ویدئویی (VAR) در لحظات حساس بازی بود که برخی از آن‌ها به اعتقاد کارشناسان اشتباه فاحش بوده است.

آفساید یا گل صحیح؟ معمای دقیقه ۴

تنها چهار دقیقه از شروع بازی گذشته بود که علی علیپور، مهاجم پرسپولیس، در موقعیتی مشکوک به آفساید صاحب توپ شد و دروازه مس شهربابک را باز کرد. کمک داور بلافاصله پرچم خود را بالا برد و گل را مردود اعلام کرد. این صحنه برای دقایقی در اتاق VAR مورد بررسی قرار گرفت و در نهایت تصمیم کمک داور تایید شد. سعید مظفری‌زاده، کارشناس داوری، با توجه به تصاویر VAR و خط‌کشی انجام شده، اعلام کرد که بدن بازیکن پرسپولیس در لحظه ارسال پاس جلوتر بوده و آفساید به درستی اعلام شده است. اما حسین عسگری، کارشناس دیگر، نظری متفاوت دارد و معتقد است که مشکل تصویربرداری مسابقات باعث شده تا نتوان در مورد این صحنه به درستی قضاوت کرد. او می‌گوید دوربین روی خط نیست و تصاویر به صورت مورب و از فاصله دور گرفته شده‌اند و بنابراین نمی‌توان با اطمینان گفت که آفساید رخ داده است. این اختلاف نظر نشان می‌دهد که حتی با وجود فناوری VAR، همچنان مشکلات زیرساختی در فوتبال ایران می‌تواند بر روند داوری تأثیر بگذارد.

این صحنه اولین جرقه جدال داوری در این بازی بود. در حالی که مظفری‌زاده بر درستی تصمیم کمک داور تأکید دارد، عسگری بر لزوم بهبود کیفیت تصویربرداری برای ارائه تصمیم‌های دقیق‌تر اشاره می‌کند. به نظر می‌رسد که عدم وجود دوربین‌های با کیفیت و زاویه مناسب، همچنان یکی از معضلات اساسی لیگ برتر ایران است که می‌تواند سرنوشت بازی‌ها را تغییر دهد. در این صحنه خاص، تصمیم کمک داور مبنی بر آفساید بودن گل، با تأیید VAR همراه شد، اما انتقادات کارشناسی نشان می‌دهد که این تصمیم می‌توانست محل بحث باشد. به هر حال، گل مردود اعلام شد و پرسپولیس از رسیدن به گل زودهنگام محروم ماند.

کارت قرمز، هند و پنالتی‌های بحث‌برانگیز

در دقیقه ۱۶، محسن طرهانی، مدافع مس شهربابک، به دلیل خطای هند و جلوگیری از شکل‌گیری موقعیت پرسپولیس با کارت قرمز مستقیم از زمین اخراج شد تا مس در همان دقایق ابتدایی بازی ده نفره شود. مظفری‌زاده این تصمیم را درست می‌داند و می‌گوید مدافع با انجام خطای هند مانع از موقعیت مسلم گلزنی شده و کارت قرمز به درستی داده شده است. حسین عسگری نیز با اصل اخراج موافق است اما معتقد است که داوران بیش از حد به VAR وابسته شده‌اند و در این صحنه نیازی به VAR نبود. او تأکید می‌کند که اگر خطا داخل محوطه جریمه بود، اخطار کافی بود، اما چون خارج از محوطه بود، اخراج درست بوده است. این صحنه یکی از واضح‌ترین تصمیمات بازی بود که هر دو کارشناس بر درستی آن اتفاق نظر دارند.

در دقیقه ۲۷، مهدی تیکدری مرتکب خطا روی مهاجم مس شد و در شرایطی که اعضای تیم میزبان اعتقاد داشتند او باید اخراج شود، داور به کارت زرد بسنده کرد. اینجا again اختلاف نظر بین کارشناسان دیده می‌شود. مظفری‌زاده معتقد است که با توجه به اینکه خط حرکتی مهاجم به کنار است و مدافع دیگر می‌تواند در مقابل او قرار بگیرد، این صحنه موقعیت تک به تک گلزنی نیست و اخطار درست بوده است. اما عسگری بر این باور است که بازیکن پرسپولیس باید اخراج می‌شد زیرا موقعیت مسلم گل بوده و مدافع دیگر نمی‌توانسته مانع مهاجم شود. این تناقض در نظرات، نشان‌دهنده پیچیدگی تصمیم‌گیری در چنین صحنه‌هایی است که حتی کارشناسان را نیز به دو دسته مخالف تقسیم می‌کند.

در دقیقه ۴۲، صحنه‌ای مشکوک به هند در محوطه جریمه مس رخ داد که داور اعتقادی به خطای پنالتی نداشت. مظفری‌زاده با توجه به اینکه بازیکن در حال تکل زدن و دست او در حالت تکیه‌گاه بدن قرار دارد، نمی‌تواند هند باشد و ادامه بازی را درست می‌داند. اما عسگری می‌گوید تصویر واضح نیست و اگر توپ به دست خورده باشد، هند است چون دست بازیکن روی زمین نبود و حالت طبیعی نداشت. در دقیقه ۴۷ نیز علی علیپور در برخورد با آیدین قویدل، دروازه‌بان مس، سرنگون شد که داور دستور به ادامه بازی داد. هر دو کارشناس این صحنه را پنالتی واضح می‌دانند و مظفری‌زاده از اینکه چرا VAR به داور کمک نکرده، ابراز تعجب می‌کند. عسگری نیز تأکید می‌کند که دروازه‌بان کاری به توپ نداشت و مهاجم را سرنگون کرد و باید پنالتی اعلام می‌شد. این صحنه یکی از بزرگترین اشتباهات داوری بازی به نظر می‌رسد که می‌توانست نتیجه را تغییر دهد.

پنالتی دقیقه ۶۸ و تأثیر آن بر روند بازی

آخرین صحنه جنجالی بازی در دقیقه ۶۸ رخ داد که مدافع مس برخوردی با علی علیپور داشت. داور ابتدا دستور به ادامه بازی داد اما لحظاتی بعد داوران اتاق VAR او را به کنار زمین فراخواندند و او پس از بازبینی، اعلان پنالتی کرد. هر دو کارشناس این تصمیم را درست می‌دانند. مظفری‌زاده می‌گوید بازیکن مهاجم زودتر به توپ می‌رسد و ضربه می‌زند و مدافع پای مهاجم را می‌زند و خطا اتفاق می‌افتد. عسگری نیز تأکید می‌کند که مدافع با لگد به پای مهاجم ضربه زده و پنالتی به درستی اعلام شده است. اما نکته قابل توجه این است که این ضربه پنالتی در نهایت تبدیل به گل نشد و پرسپولیس فرصت افزایش گل‌های خود را از دست داد. با این حال، این تصمیم نشان می‌دهد که VAR می‌تواند در اصلاح اشتباهات داوری مؤثر باشد، هرچند که در صحنه‌های قبلی نتوانسته بود به درستی عمل کند.

این بازی پر از صحنه‌های مشکوک داوری، بار دیگر اهمیت وجود کارشناسان داوری و فناوری VAR را در فوتبال ایران برجسته کرد. در حالی که برخی تصمیمات مانند اخراج طرهانی و پنالتی دقیقه ۶۸ درست بودند، اما صحنه‌هایی مانند برخورد قویدل و علیپور و احتمالاً آفساید دقیقه ۴ همچنان محل بحث هستند. این اختلاف نظرها نشان می‌دهد که داوری در فوتبال ایران نیازمند توجه بیشتری است و باید زیرساخت‌های لازم برای تصمیم‌گیری دقیق‌تر فراهم شود. همچنین، این بازی یادآور می‌شود که تصمیمات داوری می‌توانند تأثیر بسزایی بر نتیجه و روحیه تیم‌ها داشته باشند و بنابراین باید نهایت دقت در آن‌ها صورت گیرد. پرسپولیس با این پیروزی به صدرنشینی خود ادامه داد، اما مس شهربابک با این شکست در قعر جدول باقی ماند و باید برای جبران مافات تلاش کند.