داور استقلال - گل‌گهر در تیررس؛ دو پنالتی سوخت یا کارت قرمز جنجالی؟
به گزارش تیترستان؛ دیدار تیم‌های استقلال و گل‌گهر سیرجان در هفته نهم لیگ برتر فوتبال ایران با نتیجه یک بر صفر به سود استقلال به پایان رسید، اما آنچه بیش از خود مسابقه مورد توجه قرار گرفت، تصمیمات بحث‌برانگیز تیم داوری به قضاوت موعود بنیادی‌فر بود. در این بازی که در ورزشگاه آزادی برگزار شد، پنج صحنه مشکوک داوری به وجود آمد که هر کدام می‌توانست سرنوشت بازی را تغییر دهد. از برخوردهای داخل محوطه جریمه گرفته تا گل بحث‌برانگیز استقلال و اخراج بازیکن این تیم در دقایق پایانی، همه و همه دستمایه بحث کارشناسان داوری شد. در ادامه، نظرات سه کارشناس برجسته داوری کشورمان را درباره این صحنه‌ها مرور می‌کنیم تا مشخص شود آیا حق به جانب تیم‌ها بوده یا داوری عملکرد قابل قبولی داشته است.
پنالتی‌های سوخته؟ بررسی برخوردهای مشکوک در محوطه جریمه
اولین صحنه حساس بازی در دقیقه ۸ رخ داد؛ جایی که سعید سحرخیزان، مهاجم گل‌گهر، در اثر برخورد با مدافع حریف در محوطه جریمه استقلال سرنگون شد و داور دستور به ادامه بازی داد. سعید مظفری‌زاده در این باره معتقد است که هیچ خطایی صورت نگرفته و تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً درست بوده است. حسین عسگری نیز با تأیید این نظر می‌گوید: «در این صحنه حتی سحرخیزان پشت مدافع حریف قرار دارد و این نوع برخوردها از چلنج‌های معمول فوتبال هستند که با تماس فیزیکی همراهند و هیچ‌یک از بازیکنان مرتکب خطا نمی‌شوند.» تورج حق‌وردی هم ادامه بازی را صحیح می‌داند و تأکید می‌کند که داور در این صحنه به درستی تشخیص داده است که خطایی رخ نداده. اما دومین صحنه مشکوک به پنالتی در دقیقه ۷۴ رقم خورد؛ زمانی که محمدحسین اسلامی در محوطه جریمه گل‌گهر روی زمین افتاد و باز هم داور دستور به ادامه بازی داد. مظفری‌زاده در این خصوص می‌گوید: «جای‌گیری خوب داور و تسلط او به صحنه باعث شد که به درستی تشخیص بدهد خطایی اتفاق نیفتاده است.» عسگری نیز این صحنه را یکی از تماس‌های معمول فوتبال می‌داند و می‌افزاید: «بازیکن گل‌گهر می‌چرخد و پایش را ستون می‌کند و سپس بازیکن استقلال برخوردی با او دارد؛ ادامه بازی صحیح بود.» حق‌وردی هم با تأیید این نظر، هیچ خطایی را در این صحنه متصور نمی‌شود.
مهم‌ترین صحنه بازی اما در دقیقه ۸۶ رخ داد؛ جایی که کوشکی در اثر برخورد با آشوری در محوطه جریمه گل‌گهر سرنگون شد و داور بلافاصله اعلام پنالتی کرد. اما دقایقی بعد، داوران اتاق VAR او را به کنار زمین فراخواندند و او پس از بازبینی صحنه، خطای کوشکی روی گودرزی در میانه زمین را اعلام کرد و پنالتی را لغو کرد. مظفری‌زاده در این باره می‌گوید: «پیش از برخورد در محوطه جریمه، خطا در میانه زمین اتفاق می‌افتد و داور به درستی پس از بازبینی تصمیم به لغو پنالتی گرفت.» عسگری اما معتقد است که این صحنه اصلاً پنالتی نبوده و داور فاصله زیادی با صحنه داشته است: «بازیکن گل‌گهر از پشت با یک تکل صحیح توپ را می‌زند و طبیعتاً تماسی با حریف پیدا می‌کند، اما داور بیش از ۲۵ متر با صحنه فاصله داشت و در زاویه کور بود. خطای میانه زمین کاملاً واضح بود و داور شانس آورد که VAR ورود کرد تا تصمیم اولیه خود را تغییر دهد.» حق‌وردی نیز تأیید می‌کند که بازیکن استقلال دست بازیکن حریف را می‌گیرد و مرتکب خطا می‌شود و داور به درستی پس از بازبینی این صحنه را خطا اعلام کرد.
گل بحث‌برانگیز استقلال؛ هند یا نه؟
در دقیقه ۴۷ مسابقه، استقلال موفق به گلزنی شد، اما گل‌گهری‌ها اعتقاد داشتند که پیش از گل، مهاجم استقلال مرتکب خطای هند شده است. این صحنه مورد بررسی داوران حاضر در اتاق VAR قرار گرفت و در نهایت گل تأیید شد. سعید مظفری‌زاده در این باره می‌گوید: «از این زاویه و تصاویری که دیدیم، هندی دیده نمی‌شود و به اعتقاد من تصمیم داور درست بود؛ مگر اینکه زاویه دیگری باشد که چیزی غیر از این را به نمایش بگذارد.» حسین عسگری اما به مشکل فیلمبرداری در فوتبال ایران اشاره می‌کند و می‌افزاید: «در این بازی هم مثل سایر مسابقات، مشکل فیلمبرداری وجود دارد و دوربین از نقطه کور تصویربرداری می‌کند. برخوردی صورت می‌گیرد اما مشخص نیست با کجای بدن بازیکن تماس پیدا می‌کند. اگر توپ به هر شکلی، چه آگاهانه و چه غیرعمد، به دست خورده باشد، با توجه به اینکه بلافاصله حمله شده و گل به ثمر رسیده، خطای هند است.» تورج حق‌وردی نیز با تأکید بر اینکه از این زاویه دوربین مشخص نیست آیا توپ به دست مهاجم برخورد داشته یا نه، تصمیم داور را قابل قبول می‌داند. به نظر می‌رسد با وجود جنجال‌های به وجود آمده، کارشناسان داوری بر درستی تصمیم داور در تأیید گل صحه می‌گذارند، هرچند که عسگری بر لزوم بهبود کیفیت فیلمبرداری برای تشخیص دقیق‌تر چنین صحنه‌هایی تأکید دارد.
این صحنه بار دیگر نشان می‌دهد که فوتبال ایران همچنان با مشکل کیفیت پایین تصاویر VAR دست و پنجه نرم می‌کند. عدم وجود دوربین‌های کافی و با کیفیت در ورزشگاه‌ها باعث می‌شود که تشخیص برخی صحنه‌های حساس، به ویژه برخورد توپ با دست، با چالش جدی مواجه شود. کارشناسان معتقدند که اگر تصاویر با کیفیت‌تر و از زوایای بیشتر در اختیار داوران VAR قرار بگیرد، بسیاری از این جنجال‌ها قابل پیشگیری خواهد بود. در این بازی خاص، هرچند گل استقلال تأیید شد، اما تیم گل‌گهر همچنان معترض است و این اعتراضات می‌تواند بر روحیه بازیکنان و کادر فنی این تیم در هفته‌های آینده تأثیر بگذارد. از سوی دیگر، استقلال با این پیروزی سه امتیاز حساس را به دست آورد و به صدر جدول نزدیک‌تر شد، اما بدون شک بحث‌های داوری پیرامون این بازی تا روزهای آینده ادامه خواهد داشت.
اخراج حردانی؛ کارت قرمز درست بود؟
در دقیقه ۹۸ مسابقه، صالح حردانی که دقایقی قبل کارت زرد اول را دریافت کرده بود، پیراهن امید عالیشاه را کشید و کارت زرد دوم را گرفت و از زمین اخراج شد. سعید مظفری‌زاده در این باره می‌گوید: «هر دو اخطاری که به حردانی داده شد، کاملاً درست بود و تصمیم داور برای اخراج این بازیکن در پی اخطار دوم کاملاً صحیح بود.» حسین عسگری نیز کارت زرد دوم را کاملاً درست می‌داند و می‌افزاید: «حرکاتی در فوتبال داریم که حرکت غیرورزشی محسوب می‌شوند و باید اخطار بگیرند. نکته عجیب اینکه قطعاً خود بازیکن هم می‌دانست که این خطای او با کارت زرد همراه می‌شود. اگر با این حرکت از گل جلوگیری می‌کرد، به نفع تیمش بود اما مشخص نیست چرا روی توپی که وسط زمین و روی خط نیمه بود، چنین خطایی مرتکب شد.» تورج حق‌وردی هم اخطار دوم و اخراج بازیکن آبی‌پوش را صحیح می‌داند. به نظر می‌رسد که تصمیم داور در این صحنه نیز مورد تأیید کارشناسان قرار گرفته و جای بحثی باقی نمی‌گذارد. اخراج حردانی در دقایق پایانی بازی، فشار را بر استقلال افزایش داد، اما این تیم توانست با حفظ تک گل خود، سه امتیاز ارزشمند را کسب کند.
این اخراج می‌تواند پیامدهایی برای استقلال در هفته‌های آینده داشته باشد، چرا که حردانی یکی از بازیکنان کلیدی خط دفاعی این تیم است و غیبت او در بازی بعدی می‌تواند مشکلاتی را برای کادر فنی ایجاد کند. از سوی دیگر، این حرکت غیرورزشی بار دیگر نشان‌دهنده اهمیت انضباط فردی در فوتبال حرفه‌ای است. بازیکنان باید در هر شرایطی کنترل اعصاب خود را حفظ کنند و از انجام حرکاتی که منجر به دریافت کارت می‌شود، پرهیز کنند. کارشناسان داوری نیز بر این نکته تأکید دارند که داوران در چنین صحنه‌هایی باید قاطعیت داشته باشند و بدون توجه به فشار تماشاگران و بازیکنان، تصمیم درست را اتخاذ کنند. در مجموع، به نظر می‌رسد که تیم داوری این بازی عملکرد قابل قبولی داشته و با کمک VAR توانسته تصمیمات مهم را به درستی بگیرد، هرچند که برخی صحنه‌ها همچنان محل بحث است.
در پایان، بررسی کارشناسان داوری نشان می‌دهد که تصمیمات کلیدی داور در این مسابقه، از جمله عدم اعلام دو پنالتی و تأیید گل استقلال و اخراج حردانی، همگی صحیح بوده‌اند. با این حال، ضعف در کیفیت تصاویر VAR و فاصله زیاد داور از برخی صحنه‌ها، باعث شده که برخی تصمیمات با چالش مواجه شود. این بازی بار دیگر اهمیت توسعه زیرساخت‌های داوری و استفاده از فناوری‌های کمک‌داور را در فوتبال ایران برجسته می‌کند. امید است که مسئولان فدراسیون فوتبال با بهبود این زیرساخت‌ها، زمینه را برای قضاوت‌های دقیق‌تر و کاهش جنجال‌های داوری فراهم کنند.
در حال بارگذاری نظرات...