روزنامه جمهوری اسلامی افشا کرد؛ نقشهای که به گفته آن، آمریکا و اسرائیل برای بازگرداندن یک چهره خاص به قدرت طراحی کردهاند!

به گزارش تیترستان؛ روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقالهای جنجالی مدعی شده است که آمریکا و اسرائیل در حال اجرای یک طرح بلندمدت برای تغییر ساختار قدرت در ایران هستند؛ طرحی که به گفته این روزنامه، هدف آن کنار زدن چهرههای سیاسی فعلی و سابق و روی کار آوردن فردی مشخص در رأس حکومت است. این روزنامه بدون نام بردن از محمود احمدینژاد، بهطور تلویحی او را گزینه مورد نظر این طرح معرفی کرده و نوشته است که طراحان از سالها قبل برای اجرای آن برنامهریزی کردهاند. جمهوری اسلامی هدف از این اقدام را حفظ ظاهر ساختار حکمرانی و تغییر محتوای واقعی آن عنوان کرده و مدعی شده تحولات سیاسی اخیر و کنار رفتن برخی چهرهها، بخشی از روند اجرای این برنامه هستند. این ادعاها در حالی مطرح میشود که طی ماههای گذشته، بحثهای سیاسی متعددی درباره آینده حکومت و نقش شخصیتهای مختلف در آن در فضای رسانهای کشور شکل گرفته است.
جزئیات ادعای جمهوری اسلامی: طرحی که از سالها پیش کلید خورده است
روزنامه جمهوری اسلامی در ادامه این یادداشت، با اشاره به مراحل مختلف اجرای این طرح ادعایی، نوشته است که تغییر دولتها، حذف فیزیکی مسئولان ارشد، ترور رهبری، و سپس فرصت دادن به فردی که باید حلقه آخر باشد، بخشی از این نقشه راه بوده است. این روزنامه همچنین به «مخالفخوانیهای او با به زیر سؤال بردن اولین و آخرین» و «سکوت معنادار در موارد لازم» اشاره کرده و اینها را نشانههایی از همکاری آن فرد با طراحان خارجی دانسته است. به نوشته جمهوری اسلامی، صحنهسازیهای فریبکارانه با هدف جلوگیری از لو رفتن نقشه راه، در اختیار گرفتن تریبونهای مردمی برای سیاهنمایی تمام چهرههای سیاسی فعلی و گذشته، و شتاب گرفتن تبلیغات انتخاباتی در فضای مجازی، همه بخشهایی از این طرح هستند که تاکنون به اجرا درآمدهاند. این روزنامه بدون ارائه شواهد مستند، مدعی شده است که فرد مورد نظر نه رضا پهلوی است و نه سران گروههای اپوزیسیون خارجنشین، بلکه شخصیتی است که در داخل کشور حضور دارد و از سالها قبل برای ایفای این نقش آماده شده است.
در بخش دیگری از این سرمقاله، نویسنده با لحنی تند علیه این فرد مدعی شده است که «مهره داخلی زنگزده است» و هرقدر هم روغنکاری شود، افاده نخواهد کرد. جمهوری اسلامی همچنین از مسئولان خواسته است تا با هوشیاری کامل با جزئیات عملیات دشمن برخورد کرده و آن را مرحله به مرحله خنثی کنند. این روزنامه مقابله جدی با ترورهای احتمالی، پایش تبلیغات جریان مرتبط با این نقشه راه، برخورد قاطع با سوءاستفادهکنندگان از تریبونهای مردمی، و زیر نظر گرفتن دقیق مهره مورد نظر را از اقدامات اجتنابناپذیر برای خنثی کردن این توطئه دانسته است. در پایان نیز با اشاره به تجربههای تاریخی مانند شکست آمریکا در طبس، ابراز امیدواری کرده که این توطئه نیز به سرنوشت مشابهی دچار شود. این اظهارات در حالی است که تاکنون هیچ نهاد رسمی یا مقام مسئولی این ادعاها را تأیید یا تکذیب نکرده است.
واکنشها و زمینههای سیاسی: از سکوت مقامات تا گمانهزنیهای رسانهای
انتشار این سرمقاله در روزنامه جمهوری اسلامی، که به عنوان یکی از رسانههای نزدیک به جریانهای محافظهکار شناخته میشود، واکنشهای متفاوتی را در فضای سیاسی و رسانهای کشور برانگیخته است. برخی تحلیلگران این ادعاها را تلاشی برای انحراف افکار عمومی از مشکلات اقتصادی و اجتماعی موجود میدانند و معتقدند که طرح چنین مباحثی بدون ارائه سند و مدرک، بیشتر به جنگ روانی شبیه است. در مقابل، برخی دیگر از کارشناسان نزدیک به دولت، این اتهامات را بخشی از رقابتهای پنهان میان جناحهای سیاسی برای تعیین سرنوشت انتخابات آینده و جانشینی در سطوح بالای حکومت تفسیر کردهاند. تاکنون محمود احمدینژاد یا دفتر او هیچ واکنشی به این ادعاها نشان ندادهاند و مشخص نیست که آیا این سکوت ادامه خواهد یافت یا خیر. همچنین نهادهای امنیتی و قضایی نیز تا این لحظه بیانیهای در این باره صادر نکردهاند.
از سوی دیگر، بررسی سابقه سیاسی محمود احمدینژاد نشان میدهد که او در سالهای اخیر بارها با انتقاد از عملکرد دولت و نهادهای قدرت، جنجالهای زیادی ایجاد کرده است. او که در دوره دوم ریاستجمهوری خود با چالشهای جدی با نهادهای قدرت مواجه شد، پس از پایان دوران ریاستجمهوری نیز به دلیل مواضع غیرمتعارفش بارها در مرکز توجه قرار گرفته است. برخی ناظران معتقدند که ادعای جمهوری اسلامی درباره «مهره داخلی» ممکن است اشاره به همین چهره داشته باشد، هرچند این روزنامه به صراحت نامی نبرده است. این در حالی است که در ماههای گذشته، بحثهایی درباره احتمال بازگشت احمدینژاد به عرصه قدرت و حتی نامزدی او در انتخابات آینده در محافل سیاسی مطرح شده بود. با این حال، هیچ نشانه قطعی مبنی بر وجود چنین طرحی از سوی آمریکا و اسرائیل وجود ندارد و این ادعاها در حد گمانهزنی رسانهای باقی مانده است.
پیامدهای احتمالی و اهمیت تحلیل این ادعاها
اهمیت این سرمقاله را میتوان از دو منظر بررسی کرد: نخست، از منظر داخلی، انتشار چنین ادعاهایی در یک روزنامه رسمی میتواند نشانهای از تشدید تنشهای سیاسی در آستانه رویدادهای مهم مانند انتخابات باشد. جمهوری اسلامی با طرح این موضوع، عملاً به دنبال برجستهسازی خطر نفوذ خارجی و ایجاد هراس از بازگشت چهرههای خاص به قدرت است. این رویکرد میتواند بر فضای روانی جامعه و تصمیمگیریهای سیاسی تأثیر بگذارد و甚至 موجب محدودیتهای بیشتر برای برخی چهرهها و جریانهای سیاسی شود. از سوی دیگر، این ادعاها میتواند به عنوان ابزاری برای فشار بر دولت مستقر و انتقاد از عملکرد آن در قبال تحولات سیاسی مورد استفاده قرار گیرد. به نظر میرسد که روزنامه جمهوری اسلامی با این سرمقاله، تلاش کرده است تا ضمن هشدار به مسئولان، افکار عمومی را نسبت به آنچه «توطئه دشمن» مینامد، حساس کند.
از منظر بینالمللی نیز، طرح چنین ادعاهایی بدون ارائه شواهد، میتواند بر تصویر ایران در افکار عمومی جهانی تأثیر منفی بگذارد و بهانهای برای منتقدان فراهم کند. آمریکا و اسرائیل تاکنون به این ادعاها واکنشی نشان ندادهاند و معمولاً چنین اتهاماتی را رد میکنند. با این حال، تجربه سالهای گذشته نشان داده است که مقامات ایرانی بارها بدون ارائه مدرک، کشورهای غربی را به دخالت در امور داخلی متهم کردهاند. در مجموع، به نظر میرسد که این سرمقاله بیشتر از آنکه یک سند معتبر باشد، یک بیانیه سیاسی با اهداف داخلی است. آینده نشان خواهد داد که آیا این ادعاها پیامدهای عملی برای افراد مورد اشاره خواهد داشت یا خیر، اما آنچه مسلم است، فضای سیاسی ایران در ماههای آینده شاهد بحثهای داغتری درباره نقش چهرههای مختلف در ساختار قدرت خواهد بود. تیترستان در گزارشهای بعدی، تحولات مرتبط با این موضوع را پیگیری خواهد کرد.
در حال بارگذاری نظرات...